En 2020, Sony a pris l’avantage dans le monde du vlogging avec la ZV-1, une caméra au design compact spécialement pensée pour les créateurs de contenu. Cependant, ce modèle présentait certaines limites, comme un grand-angle maximal un peu étroit et l’absence de prise casque, ce qui compliquait le monitoring audio lors de l’enregistrement. L’arrivée de la Sony ZV-1 II en mai 2023 a corrigé ce premier point avec l’intégration d’un objectif plus grand-angle (18-50 mm), et a ajouté une interface tactile améliorée ainsi qu’une ergonomie optimisée. Pour conserver un design compact, Sony a remplacé la stabilisation optique par une stabilisation numérique, efficace mais avec un léger recadrage lors de la vidéo.
- En savoir plus : Sony ZV-1 vs Sony ZV-1 II : comparaison complète
Deux ans plus tard, la Canon PowerShot V1 se présente comme une alternative directe dans le segment très compétitif des appareils compacts à capteur grand format. Également destinée aux créateurs et vloggers, la V1 introduit des différences techniques et de design qui la distinguent face à la… Sony ZV-1 II.
Sony ZV-1 II
Canon V1
Taille et ergonomie
En les tenant en main, la différence de taille et de poids entre les deux est évidente. La Sony ZV-1 II se distingue par sa compacité et sa légèreté, avec seulement 292 grammes, ce qui en fait une option très portable et discrète pour un usage quotidien. Elle offre une prise en main correcte, bien qu’elle puisse glisser si les mains sont moites.
La Canon PowerShot V1, quant à elle, pèse 426 grammes, une augmentation notable justifiée par une construction plus robuste et une prise en caoutchouc plus confortable et sécurisée, adaptée aux longues sessions ou à un meilleur contrôle dans des situations exigeantes. De plus, elle intègre un ventilateur actif (oui, un ventilateur !) qui élimine les problèmes de surchauffe, la rendant plus fiable lors des longues sessions d’enregistrement.
En termes d’outils de production, la Canon l’emporte également grâce à des fonctions comme les guides de cadrage pour l’enregistrement horizontal et vertical simultané, ce qui est presque unique dans sa catégorie. Ainsi, même si la Sony gagne en portabilité, Canon marque des points en ergonomie, refroidissement et fonctions avancées pour les créateurs.
Bien que deux ans séparent ces deux modèles, l’évolution technologique dans cette catégorie est progressive, et ce sont toujours des appareils qui se font concurrence.
Écran LCD
Les deux appareils disposent d’un écran LCD entièrement articulé de 3 pouces, conçu pour faciliter le cadrage lors de vlogging ou de selfies. Cependant, bien qu’ils paraissent très similaires au premier abord, certaines différences influencent l’expérience d’utilisation.
La résolution de l’écran de la Canon PowerShot V1 est de 1,04 million de points, tandis que celle de la Sony ZV-1 II est de 922 000 points. La différence n’est pas très grande en termes absolus, mais elle se traduit par une image un peu plus nette et détaillée sur l’écran de la Canon, ce qui sera utile aux créateurs travaillant dans des environnements très éclairés ou en extérieur.
La ZV-1 II a amélioré l’interface tactile par rapport à son prédécesseur, offrant une sensation plus fluide et sensible, idéale pour modifier rapidement les réglages ou faire la mise au point d’un simple toucher. La Canon PowerShot V1 dispose aussi d’un écran tactile, mais sa réactivité est un peu moins vive, bien qu’elle reste fonctionnelle pour la plupart des tâches. Égalité ou avantage léger pour Sony dans ce domaine.
Qualité d’image
Capteur
La Canon PowerShot V1 mise sur un capteur BSI-CMOS de 22 mégapixels d’une taille généreuse de 1,4 pouce, ce qui lui permet de capturer des images avec un niveau de détail supérieur. De plus, sa plage ISO native atteint 32 000, soit presque le triple de celle de la Sony ZV-1 II, ce qui constitue un net avantage en conditions de faible luminosité.
De son côté, la Sony ZV-1 II intègre un capteur empilé de 1 pouce et 20 mégapixels, plus petit que celui de Canon, mais avec l’avantage d’une lecture plus rapide et d’un moindre effet rolling shutter, un point crucial pour filmer des scènes en mouvement. Ce capteur empilé de 1 pouce est probablement le meilleur de sa catégorie, mais du fait de sa taille plus réduite et de l’enregistrement en 8 bits, il reste derrière le capteur plus grand de Canon et ses fichiers en 10 bits. Pour toutes ces raisons, Canon l’emporte en qualité d’image.
En ce qui concerne le format, bien que Canon utilise un capteur micro quatre tiers avec un ratio d’aspect 3:2, son design favorise toujours un meilleur contrôle de la profondeur de champ et des performances supérieures en termes de qualité d’image globale.
Vitesse d’images et qualité de fichier
La différence ici est notable. La Canon V1 est la seule caméra compacte d’environ 1 000 € destinée au contenu type vlog à filmer en 10 bits. Sony, en revanche, continue d’utiliser le même codec 8 bits traditionnel et a été l’un des derniers fabricants à intégrer la vidéo interne en 10 bits, même sur ses appareils à objectifs interchangeables. Il n’est donc pas surprenant que la ZV-1 Mark II reste en 8 bits.
La vidéo en 10 bits capture plus d’un milliard de couleurs, contre 16,7 millions pour les 8 bits, offrant des dégradés plus doux et plus de détails dans les ciels et les tons de peau. Les deux caméras filment en 1080p et 4K sans recadrage, mais la Canon permet aussi de filmer en 4K avec recadrage, ce qui est utile pour les ralentis. Résultat : Canon domine cette catégorie.
Science des couleurs
C’est subjectif, mais historiquement Sony a souvent été critiqué pour ses couleurs. Avec la ZV-1 Mark II, cela s’est amélioré et les personnes ne ressemblent plus à des cadavres si on ne filme pas en log. Pourtant, Sony tend vers des tons froids et verdâtres, tandis que Canon propose des tons chauds et magentas, plus flatteurs pour les peaux.
Galerie d’images: Canon V1
Galerie d’images: Sony ZV-1 II
Objectif : ouverture, angle et stabilisation
La Sony ZV-1 II s’améliore par rapport à sa prédécesseure sur l’extrémité grand-angle, passant de 24 mm à 22 mm, avec une ouverture maximale de f/1,8, plus lumineuse que le f/2,8 de Canon, ce qui permet une meilleure performance en conditions de faible luminosité et un plus grand flou d’arrière-plan, bien que cela se fasse au détriment de la stabilisation optique.
La Canon PowerShot V1 relève le défi avec un objectif ayant une plage focale équivalente de 16-50 mm et une excellente stabilisation optique et numérique. La stabilisation numérique plus agressive recadre fortement l’image, mais offre toujours des résultats plus solides et stables. En termes de flou d’arrière-plan et de séparation des plans, les deux appareils sont à égalité, bien que Canon propose un bokeh plus doux et naturel.
Autofocus
C’est un sujet important. Depuis la RX100V en 2016, Sony a établi la norme en matière d’autofocus, et la ZV-1 Mark II perpétue cette tradition : il fonctionne de manière excellente, rapide et précise, sans perdre la cible ni faire un flou aléatoire là où il ne faut pas. C’est la référence dans cette catégorie.
La Canon PowerShot V1 intègre la dernière version du système Dual Pixel Autofocus, qui est presque au niveau de celui de Sony. Cependant, Sony remporte encore la victoire grâce à une fonction clé : le mode démonstration produit, qui est impeccable. Il suffit de lever un objet devant le visage pour que la caméra le mette immédiatement au point.
Canon propose aussi cette fonction, mais seulement en mode scène, entièrement automatique, sans contrôle sur l’ouverture, l’ISO ni la vitesse d’obturation. Bien qu’il soit possible de le simuler en mode manuel, la mise au point est un peu plus lente.
En résumé, les deux systèmes sont excellents, mais Sony conserve la couronne.
Audio
Le son est encore plus important que la vidéo quand l’essentiel est que l’on comprenne ce que vous dites. Les deux appareils intègrent un microphone directionnel, une entrée jack 3,5 mm et un filtre anti-vent, couvrant les bases pour un enregistrement propre.
Cependant, Canon va un pas plus loin : il intègre une sortie casque pour monitorer le son directement depuis l’appareil, ainsi qu’une griffe multifonction compatible avec des accessoires avancés, comme des microphones de meilleure qualité. Sony, quant à lui, ne permet pas le monitoring audio sur l’appareil.
Dans ce domaine, Canon remporte la victoire.
Connectivité
En matière de connectivité, les deux appareils sont très proches, offrant Wi-Fi et Bluetooth pour un transfert rapide des images et un contrôle à distance via smartphone. Ils prennent également en charge l’utilisation comme webcam et disposent d’une prise pour microphone externe.
Conclusion
La Sony ZV-1 II et la Canon PowerShot V1 sont toutes deux des appareils compacts destinés aux créateurs de contenu et aux vloggers, mais chacune offre une approche différente dans cette catégorie.
Sony se distingue par sa portabilité, sa rapidité de mise au point et sa facilité d’utilisation, avec un autofocus toujours référent, un design compact idéal pour un usage quotidien et une interface tactile fluide. La ZV-1 II est une caméra fiable, rapide et pratique, particulièrement adaptée à ceux qui privilégient la compacité et des enregistrements rapides avec de bons résultats.
Canon, en revanche, propose une offre plus robuste et ambitieuse. Elle offre une meilleure qualité d’image grâce à son capteur plus grand, l’enregistrement en 10 bits, de meilleures performances en basse lumière et une stabilisation supérieure. De plus, elle inclut des détails clés pour les créateurs exigeants, comme une sortie casque, une ventilation active et des outils avancés d’enregistrement tels que des guides de cadrage pour la vidéo verticale et horizontale simultanée.
En définitive, si vous cherchez légèreté, rapidité et excellent autofocus pour la présentation et la revue de produits, la Sony ZV-1 II reste une option très solide. Mais si votre priorité est la qualité d’image, le contrôle audio et la polyvalence pour des productions plus exigeantes, la Canon PowerShot V1 s’impose comme la gagnante claire de cette comparaison.
En savoir plus:
Tableaux comparatifs
| Avantages du Canon PowerShot V1 sur le Sony ZV-1 Mark II | ||
|---|---|---|
| Stabilisation d’image intégrée | Optique vs Aucune | Images plus nettes à main levée ou avec des vitesses lentes |
| Résolution du capteur | 22 MP vs 20 MP | 10 % de pixels en plus pour plus de détails |
| ISO natif maximum | 32 000 vs 12 800 | 150 % plus de sensibilité en basse lumière |
| Résolution de l’écran LCD | 1 040k points vs 922k points | Écran plus net |
| Prise de vue en rafale | 30 ips vs 24 ips | 6 ips plus rapide |
| Autonomie de la batterie | 300 prises vs 260 prises | 40 photos de plus par charge |
| Port pour casque audio | Oui vs Non | Meilleur monitoring du son |
| Distance focale en grand angle | 16 mm vs 18 mm | Couverture de cadrage plus large |
| Avantages du Sony ZV-1 Mark II sur le Canon PowerShot V1 | ||
|---|---|---|
| Stabilisation gyroscopique | Oui vs Non | Stabilisation en post-production plus efficace |
| Capteur empilé | Oui vs Non | Lecture plus rapide et moindre effet rolling shutter |
| Obturateur électronique maximum | 1/32000s vs 1/16000s | Capture de sujets rapides avec plus de précision |
| Poids | 292 g vs 426 g | 134 g plus léger |
| Enregistrement time-lapse | Oui vs Non | Options créatives pour la vidéo |
| Zoom optique | 2.9x vs – | Plus grande polyvalence des focales |
| Ouverture maximale (grand angle) | f/1.8 vs f/2.8 | Plus lumineux en grand angle |
| Ouverture maximale (téléobjectif) | f/4.0 vs f/4.5 | Meilleure performance en téléobjectif |
| Bracketing d’exposition automatique | Oui vs Non | Utile en conditions de lumière difficiles et pour HDR |
| Common Features Between Canon PowerShot V1 and Sony ZV-1 Mark II | ||
|---|---|---|
| Product Demo Mode | Yes | Makes reviews easier by focusing on objects in front of the face |
| Video Recording Limit | Unlimited | Clips longer than 30 minutes |
| Dedicated Photo/Video Switch | Yes | Quick transition between modes |
| Wireless Connectivity (Wi-Fi) | Yes | File transfer and remote control |
| Bluetooth | Yes | Pairing with phones and accessories |
| Articulated LCD Screen | Fully tiltable | Flexibility for filming yourself or taking low angles |
| Touchscreen | Yes | More intuitive interface |
| RAW Support | Yes | Maximum image quality and editing |
| Face Detection Autofocus | Yes | Effective tracking in portraits |
| Maximum Resolution | 22 MP vs 20 MP | Large prints and more detail |
| Continuous Burst | 30 fps vs 24 fps | High speed for action or sports |
| Manual Focus | Yes | More control in difficult situations |
| Manual Exposure | Yes | Full control over light and look |
| Microphone Input | Yes | Recording with external microphones |
| Wide-Angle Focal Length | 16mm vs 18mm | Excellent coverage for vlogging |
| Built-in ND Filter | 3 stops | Allows use of wide apertures in bright light |
| Selfie-Friendly Screen | Yes | Ideal for vloggers |
| Remote Control via Smartphone | Yes | Shooting and settings from mobile |
| Recording Light (Tally Light) | Yes | Clearly indicates when recording is active |
| Digital Video Stabilization | Yes | Improves smoothness in handheld shots |
| UHS Card Compatibility | UHS-II vs UHS-I | Faster speeds on Canon |
| Webcam Function | Yes | Use as a webcam for streaming |
| Eye-Tracking Autofocus | Yes | Focus follows the subject’s eye |
Acheter la Canon PowerShot V1
Résumé des spécifications
- Capteur : CMOS de 1,4 pouce ; résolution effective : 22,3 mégapixels ; ISO : 100–32 000 (photo), 100–12 800 (vidéo)
- Objectif : Zoom optique 3,1x (équivalent 16–50 mm) ; ouverture f/2.8–4.5 ; distance minimale de mise au point : 5 cm (grand angle), 15 cm (téléobjectif) ; filtre ND intégré 3 stops
- Vidéo : 4K UHD jusqu’à 60 ips (recadrage 1,4x à 50/60 ips) ; Full HD jusqu’à 120 ips ; enregistrement illimité en 4K 30 ips ; microphone stéréo intégré, entrée micro externe et sortie casque
- Photographie : Formats JPEG, HEIF, RAW et C-RAW ; prise de vue en continu : jusqu’à 15 ips mécanique, 30 ips électronique ; vitesse d’obturation : 1/2000 s mécanique, 1/16000 s électronique
- Écran : LCD tactile articulé de 3 pouces
- Connectivité : Wi-Fi et Bluetooth ; USB-C, micro-HDMI, entrée micro et sortie casque
- Batterie : LP-E17, environ 400 prises par charge
- Dimensions et poids : 118 x 68 x 52 mm ; 379 g (boîtier seul), 426 g avec batterie
Acheter la Sony ZV-1 II
Sony ZV-1 II
Résumé des spécifications
- Design et ergonomie : Conserve le même châssis compact que la ZV-1. Support de trépied déplacé sur un bord pour améliorer l’accès au compartiment batterie et mémoire.
- Objectif et qualité d’image : 18-50 mm
- Stabilisation d’image : Numérique (recadre l’image à 22 mm lorsqu’elle est activée).
- Audio : Microphone amélioré, ne se limite plus à pointer vers l’avant. Maintient l’absence de prise casque.
- Interface et convivialité : Interface tactile améliorée qui prend en charge presque toutes les fonctions et opérations.
- Fonctions et caractéristiques : Mode « Présentation de produit » (Product Showcase), bokeh à portée de doigt, lissage de la peau. Nouvelles fonctionnalités incluses : exposition tactile, distance minimale de mise au point plus courte. Port USB-C remplaçant le Micro USB.
- Profondeur de bits et formats de fichiers : Maintient la 4K/30 en 8 bits.
- fotografiamacro.org participe au programme d’affiliation Amazon et gagne des revenus sur les achats éligibles.